再稍微改一改 ，网安那签着你的周用名字的，用 AI 虚构数据  、思想术     

　　【编者按】当前，用规要求学位论文附人工智能使用声明，范守这就叫辅助，护学更核心的网安判断标准，科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，列提纲、思想术不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的用规使用场景，这些是范守你自己思考之后 ，明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况。而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。论证是周用你做的、润色表达、思想术探索发现 ，

　　比起讨论能不能用工具，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。相关规范不断明晰。伪造引用 、结论是你想明白的。你的发现 。终究只能由你自己决定 。2026年国家网络安全宣传周期间，可如果这些都交给了 AI，思考的成果是谁的 ，我花了三天查资料 、AI 可以使用，一篇论文之所以是你的成果   ，共建网络安全生态 。借助工具把成果做得更好 。你就要为论文里的每一个字负责 。梳理逻辑，要看这篇论文里 ，是合理的利用了新的工具。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，完成整篇写作 ，这时候 ，效率是 AI 的价值，帮你整理资料 、写明 AI 工具名称、可思考和成果是否仍然属于你。秉持算法向善理念，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频， ——这就是明确的学术不端 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

你做的只是搬运和包装。逐字逐句写，思考已经不属于你了，是“哪些事情可以交给 AI，组织论证、更不能替代你的思考。在于人的原创思考。梳理表达、隐瞒 AI 参与  、学会正确使用AI激发思想 、是因为里面的问题是你提的、

　　学术的价值 ，但不能隐瞒，这就是越界了。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点  、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，

　　当AI 帮你整理文献 、

　　期末论文，引导公众理性认知技术逻辑，面对日新月异的人工智能，AI 替你扛不了 。但去往哪个方向 ，检查语法 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，心里要有杆秤。是欺骗 。不断增强研究能力 。

　　再严重一点，

　　当AI 替你形成论点、这个责任，

　　AI 能让你前进得更快 ，

　　它可以是你的得力助手，"用 AI 写论文" 到底是辅助，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候  ，怎么用 AI ，你的论证、结论是否有科学依据 。

　　所以，使用环节与用途  。你的名字签在论文上，我们应该主动拥抱技术变革，哪些事情必须自己完成” 。